教育公平这件事一直是美国社会最为争议的话题，从开始实行Test-Optional (标准化考试可选) 政策开始，越来越多的人在关注教育公平这件事。
上周六，美国纽约州民主党籍议员Andrew Gounardes和Latrice Walker向纽约州议会递交法案，要求取消该州大学本科招生中的绑定性早申制度（binding early decision）和校友子女优先录取制度（legacy preference）。
美国录取批次有哪些？
在申请美国大学本科的过程中，申请的截止时间往往分为两轮：提前批次申请ED (Early Decision早决定)或EA (Early Action早行动)，以及常规批次申请RD (Regular Decision)。
既然是提前批次申请，那么顾名思义，截止时间会相对早一些。
往年来讲，ED和EA的申请截止时间一般都在11月；为了不影响申请人参加常规申请的决定，申请结果一般会在12月中旬进行通知。
常规申请RD（Regular Decision）的截止时间则一般都在1月初（最早的截止日期是1月1号），申请结果一般在3月中旬公布。
ED（Early Decision）
约束性
ED具有约束性，参加ED的学生只能选择一所美国大学，当你申请了这所美国大学的ED，在早申请阶段只能申请这一所学校，不能申请其他美国大学的ED。
排他性
如果通过ED途径申请的美国大学一旦成功录取，学生必须去这所美国大学报到注册。
此外，个别美国大学的ED分为ED I和ED II，截止时间不同，规则上没有变化。
EA（Early Action）
无约束性
和ED相反，EA不具有约束性，可以同时选择多所美国大学的EA进行申请。
通用性
通过EA途径申请的美国大学，拿到录取结果后可以选择去或不去，同时继续常规申请。收到所有美国大学offer之后，5月1日前要决定就读哪所院校。
需要注意的是，有些美国大学的EA也具有约束性，是常规EA申请的变体。这种EA的变体一般被叫做REA（Restrictive EA）限制类EA和SCEA（Single-Choice EA）单一选择EA。
REA和SCEA申请都只能选择一所美国大学申请EA。但是如果被美国大学录取，申请人有权利选择放弃，不违背EA的通用性。
RD（Regular Decision）
正常申请
纽约州或将取消ED和校友子女优先录取政策？
上周六，美国纽约州民主党籍议员Andrew Gounardes和Latrice Walker向纽约州议会递交法案，要求取消该州大学本科招生中的绑定性早申制度（binding early decision）和校友子女优先录取制度（legacy preference）。
并表示违反该法律的大学将从入学新生一年的学费以及其他收费项目总和中抽取10%作为罚款。罚款所得的资金将以财政的形式提供给低收入家庭的学生作为援助或是奖学金。
取消早申请政策
在美国大学录取绑定性的早申政策中，学生只能申请一所大学，如果录取，学生必须就读该校。这个政策表面看似没有什么大问题，但是在一些美国人眼里，却隐藏着对低收入家庭不平等。
因为提供绑定性早申的学校多数是学费昂贵的私立学校，这次法案提交的纽约州就占三所，如哥大、纽大、康奈尔等。
在申请的时候，如果学生选择需要申请奖学金，很容易被“爱富嫌贫”的名校拒绝；如果选择不申请奖学金，那么录取后只能就读，就会面临巨大的经济压力。这也是很多学生在选校时慎重考虑的因素之一。
基于这些因素就有了今天的提案。
取消校友子女优先政策
但是相比于早申请的“歧视”程度来说，关于“校友子女优先政策”这个规矩也是长久以来被人抨击的重点。
关于校友子女优先政策这个“潜规则”也是由来已久，很多知名院校校友子女的录取概率就比普通学生要高的多。就例如大名鼎鼎的哈佛、斯坦福、耶鲁。
的确，父母辈毕业于名校，毕业后的收入，体面的工作自然是会给子女带来更多的教育优势，也是很多知名院校想要招收的优秀学生，但是这一录取偏好显然对低收入群体家庭不友好，因此长期被质疑。
最近几年，美国对于平权之类的新闻是层出不穷，特别是教育公平之类的呼声是一年比一年高，呼声不仅仅来自社会，就连学校学生也自发地呼吁教育公平，取消制度政策。
最先做出表率的还当属科罗拉多州，科罗拉多州成为了第一个通过相关立法的州，将通过法律禁止该州公立大学采用legacy admission。
随后，康涅狄格州紧跟脚步，表示目前正在讨论这项法案，关于禁止公立和私立学校的legacy admission。
罗切斯特大学也在最近修改了其网站上的legacy admission信息，修订后的内容强调了“学生不会因为legacy student身份而被罗切斯特大学优先取”。
公平大学入学法案的发起人、纽约州参议员Andrew Gounardes在宣传该法案的虚拟新闻发布会上说道：“进入你所选择的大学应该是一个能力和努力的问题。它不应该基于一个人的家庭关系或是家庭收入。”
他还特别批评了纽约州私立大学的招生做法，并表示他们这样的行为实际上是给学生与校园之间创造了无形中的“门”，不是让人们进入，而是阻止人们进入。
该法案的共同提案人Latrice Walker也同意这一观点。并表示校友录取政策在某一方面给了某些校友子女“特殊”的优惠录取政策。同样，低收入家庭的学生也不太可能从提前录取中受益，因为他们需要时间来比较不同学校的助学金方案。如果不小心错过最佳的答复时间，那么很有可能直接错失了入学的机会，所以必须消除这些障碍。这事关教育、经济和种族正义。
校友子女优先录取政策和早申请政策本质上是针对富人的平权行动政策，大学入学应该基于申请者的资格，而不是他们的父母是谁或者他们有多少钱。
目前，该法案还在审议当中，不知道是否会通过，但是如果通过势必也会对国际生有所影响，目前校友子女优先政策以及早申请政策对应的学校都是热门院校，如果取消，那么势必申请人数也会翻一番，对于国际生而言，申请难度加大，入学难度加高。
对于招生官来说也是一项头疼的举措，取消了ED那么EA、RD将会涌入大量的申请者，随之而来的就是大量的waitlist，录取标准也是变成了一种“玄学”。
但是天无绝人之路，纷乱的政策下，总会另辟蹊径，找到更有效的逆袭之路，不要担心自己有没有书读而是要在这样的压力下，更加努力的提升自己。
