在给孩子选校选专业上，有的家长认为一定要优先考虑专业， 选好专业才有更好的薪资前景；但有的家长会认为该优先考虑学校，认为名校的孩子出来就是不一样。那么，到底哪种考虑更科学？下面我们就来说说吧优先考虑学校or专业的利弊。
如果你优先考虑学校
优势方面
名校光环加身，收获更多机会和自信
首先，越是名校，越是录取率低、申请难度大、同时排名还高。 申到 名校本身就是对自己能力和努力的一种认可， 是一种 阶段性的成 功。能够给孩子带来极大的自信。同时，上名校的学生往往更容易在第一印象获得别人的尊重。 在别人看来，能上名校的人是一个厉害的人，不管孩子未来找工作还是在获得身边亲朋好友的认可上，都会更有利，给孩子带来更多机会。更重要的是，当孩子尝到了这种努力就会有“尊重”和“ 回报 ”的 甜头 之后，会变得更认可自己、更有自信和乐观精神，这样的品质一旦形成，孩子一生受益无穷。
名校资源多，让你开阔眼界
越是名校，往往财务状况就越好。 在这样的情况下，它们就能帮你吸引到更多的资源。据立思辰留学云小编了解，首先最重要的教授和助教越是名校，越容易吸引到顶级的教授、学者和助教；其次，学校有更多的钱去 置办更好的教室环境、实验条件、教学辅助设施 等等；再次，越是名校，它的 图书馆往往是越多、藏书也越多越好的。
比如 耶鲁大学， 校园不大，却有大大小小 20多个图书馆， 藏书总量超过1270万册，而且耶鲁大学的图书馆里面还有很多 世人难以窥见的孤本和珍本， 这些都是无价之宝。最后，非常重要的一点， 越是好学校，越是有更多的课程可供你选择。 像是学生人数并不多的 哈佛， 给学生开出了6000门课， 这是很多其他学校可望不可即的事情。
更不用说平时几乎不可能看见的 各种著名的企业家、政治家、思想家、文学家都抢着来你的学校办演讲， 跟你充分讨论该专业领域的知识和分享他们的成功经验。这些都是好学校能够给你的无尽的财富，它们将从各个方面 浸润你的思想和灵魂， 让你大学这几年飞速成长，整个人的气质和气度焕然一新，这都是好学校能给你的。
名校校友更优质
美国的高等教育，有一个非常有特色的文化就是校友文化。 几乎每个大学都有一个校友关系网。校友之间联系紧密，并且大多学长学姐会照顾后面的学弟学妹。而越是名校，身边的校友往往越优质。以就业来说，就像 华尔街被哥大和纽大学子占领，硅谷被斯坦福、UCB、UT- Austin 和CMU等学子占领 一样，一般越是名校，就越是容易去到更好的公司。而如果你是这些公司员工的校友或者学弟学妹，则更容易被这些公司录取。
一是你的学长学姐已经在这些好公司里面打下了 良好的口碑，公司愿意录取这些学校的学生； 二是越好的学校越有学校荣誉感， 校友愿意互帮互助，觉得你是自己人，更愿意推荐你。
但申请时优先考虑学校，也会有一些弊端……
劣势方面
如果你只考虑名校的话，往往不容易学到你喜欢的专业，或者喜欢的专业学不深。越是名校，越注重学生的全面发展，会让学生学大量多领域的基础知识。以 哥伦比亚大学 为例，哥大最知名的就是它的“核心课程组”，即一组无论哪个专业的学生都必须上的课程。这组核心集中在下面6个领域：当代文明，文学人文，大学写作，艺术人文学科，音乐人文学科，科学前沿
这些课程多属于人文领域，而且 难度不小， 至少会占据本科学生三分之一的学习时间。这对想要在自己喜欢的领域里面精进的学生（尤其是理工科）来说， 并不一定能够很好地适应， 也并不是能够学到最好最完善的专业领域知识的学校。
而如果你优先考虑专业
优势方面
你会更容易在自己喜欢的专业上精进
学自己喜欢的东西，学起来都更有劲头。愿意投入更多的时间去学习和实践， 这有助于你把基础打好，成绩更好，拿到更多奖学金，如果你去实践了的话，往往还会有成果。这些都让你在就业市场上领先其他学生一步，会帮助你更快找到你喜欢领域的好工作，让你有个更高的起点。尤其是 重技能的应用型专业 ，就更看重 你在大学期间是否有扎实的专业知识和实践经验， 基础越扎实，实践经验含金量越高，公司越愿意用更高薪来录用你。
对的专业，将关乎孩子一生的幸福
我们身边不乏一些已经工作的成年人，常常后悔自己的专业没有选好，没有学到自己喜欢的，导致后面工作也不是特别喜欢， 从而郁郁寡欢，随意敷衍地过每一天。所以，对于未来方向更确定的学生来说，如果不能选到自己感兴趣的领域的专业，可能不仅仅是后悔4年，那是后悔一生。
劣势方面
在某个专业突出的学校， 学校的学科发展往往都是不均衡的。 比如文科特别好的学校，常常理工差一点；理工科特别好的学校，常常人文氛围会差一点。 就连MIT的学生都经常会被嘲笑“不会写”。这样的不均衡也会让学生的学习过于“专”，而缺失了一种融会贯通的能力。
而且，很多学生， 尤其是理工科的学生，为了让自己能够顺利申请上喜欢的理工科，常常都不敢申请名校。 我们前面也说了，名校的资源和非名校的资源的差距是巨大的，这也让孩子缺少更全面的成长。还有更 让许多同学感到无比后悔的事情 就是，一开始为了选到自己喜欢的专业而放弃了名校，但是在大学里面学着学着， 却发现自己不那么喜欢这个专业了，于是又转专业。
相当于之前申请时所作的“学校牺牲”都没有了意义。所以，不管是优先考虑选学校还是优先考虑选专业，都各自有一些利弊。从这些各自的利弊，我们需要知道的是：没有一定完美的选择，只有适合每个人的选择，比如你更看重薪资的话，其实是更适合优先考虑专业的。
The Economist根据Payscale的一份 计算大学学位回报率 的报告，将毕业生的职业收入与母校目前的学位成本（扣除财政资助）进行了比较，得出结论：你学什么，远比你在哪所学校学更重要。
我们可以发现，就理工科而言，不管学生在哪个层次的学校，其实它们的投资回报率是没什么差别的；文科专业倒是会被学校层次影响一点，但是其实还是影响不大。而在整体上，文科专业的投资回报率，会比理工科专业要差一轮。所以，在投资回报率上，你学什么，远比你在哪所学校学更重要。
而且家长们很容易陷入一个 很功利化的 误区：认为孩子上了名校，就应该要有非常丰厚的物质回报，让人艳羡的未来才行。但事实却并不如此，不管孩子在任何学校，他们未来的选择都是非常多样化的。
以 “ 美国的标杆大学 ”——哈佛 为例：
其实以哈佛的名气，学生是能够在很挣钱的行业拿到很不错的薪资的。但是，我们从这个图可以看到，它们的学生毕业之后 去到的地方真的是五花八门， 而且很多都是 医疗卫生、政府机构、公共服务、非营利性机构、学术研究 这些领域。这些领域都是出了名的累、不讨好、没啥钱、甚至有的还有点危险。
最著名的哈佛“虎妈”蔡美儿，我们都知道她靠着严苛的教育，将孩子送进了哈佛，但是女儿毕业后的选择却是——参军。就连蔡美儿女士也有点疑惑这是为什么。这其实是跟哈佛的办学宗旨相关： 哈佛的办学宗旨从来不是什么让学生赚大钱或者赢取名誉，而是服务于社会。
所以，如果从薪资角度考虑的话，并不是上名校就一定会高薪。但如果你想要提升孩子的综合能力的话，先考虑学校是非常合适的。因为就像前面所说的，越好的学校，越有条件给孩子提供全面而丰富的知识、更好的图书馆，更优质的学习设备、器材、实验室，更前沿的老师等等。
还有非常重要的，培养的孩子的气质和涵养上，确实是越好的学校，越胜一筹。所以想全面提升孩子的话，就考虑选校优先。而不管我们送孩子去留学想要的是什么，最重要的，还是要了解清楚下面这些问题。以下关于留美申请必知的一些建议：比如我们选择工科这种 实用性强 的专业，可以不用那么在意学校的名气和排名如何；但是如果我们选择一些人文类的这些 实用性不那么强 的专业，最好还是要好好考虑学校的名气和排名。
除此之外，在学校和专业方面，我们还需要注意的事情是：
学校方面
要了解这个学校的特点， 办学的宗旨 ； 了解学校 到底要培养什么样的人才 ，是专业型人才还是全面性人才？学校是重文还是重理？它们的 学生毕业之后都去了什么地方 ？ 有什么资源等等……这些都要了解清楚， 这样才知道这个学校到底是否适合孩子。
专业方面
专业方面的话，你要了解的是：这个专业在这所学校是 重基础还是重深度、是重理论还是重实践？是否有实习机会、 跟哪些企业有合作、未来毕业有机会去什么样的企业？ 专业学习难度如何？ 毕业难度大吗？还有就是如果不喜欢或者适应不了这个专业的话， 转专业是否容易 …… 等等。这些都是我们在选校选专业前需要深刻了解的知识。 弄清楚这些，才能帮助我们度过更好的大学4年。
